Наш дописник нам је послао следећу поруку: ,,Љубазно бих желео да погледате следећих 50 неодговорених питања о нападу на Светски трговински центар.”
Као прво, требали бисмо рећи да су сва питања смеће и потпуне глупости, кроз које ћемо се пробити већ свеобухватно разоткривених на веб локацијама као што је www.911myths.com.
Очигледно је да особа која нам је послала ову листу нема интереса да истражује било коју од локација за раскринкавање 11. септембра. Много је веб локација које тврде да је 11. септембар био посао изнутра, а исто толико их је раскринкавала та веб страница. Наш дописник је врста особе која страствено чита сајтове за ,,унутрашње послове” и потпуно игнорише остале. Живи у земљи фантазија, не схватајући да су сви ,,дефинитифни” докази о којима тако жељно чита већ потпуно дискредитовани и одбачени.
Углавном, нећемо нудити одговоре на педесет питања, јер је то на другом месту исцрипно урађено. Уместо тога, ми ћемо се концентрисати на то колико су ова питања иронична и размотрићемо менталитет особе која је саставила списак и оних људи, попут нашег дописника, који су заведени овим бесмислицама. Усвојићемо тон ругања, јер како другачије можете показати презир према бунцању лудака који су одавно напустили рационални свет.
Педесет питања
1) Како је мртав или жив Осама бин Ладен, који није службено оптужен од стране Федералног бироа за истраживање (ФБИ), могао бити одговоран за 11. септембар? Је ли то зато што америчка влада – како је признао и сам ФБИ – није изнела уверљив доказ?
То је зато што ПБЗ (,,подли и бриљантни завереници”) знају да бин Ладен то није учинио – јер ОНИ јесу! Америка је потрошила милијарде долара на тражење бин Ладена као потпуне димне завесе, и бриљантно су се уверили да би се показало катастрофалним да га нису ухватили. Открио би целу гнусну заверу. У ствари, он је заправо у заштитном притвору ЦИА-е у посебној шеми заштите сведока за ,,криве људе који нису криви”!
Америка је годинама затварала стотине муслимана у заливу Гвантанамо. Зачуђујуће, ФБИ није званично оптужио ниједног од њих. Да ли је то зато што Америка нема ниједан убедљив доказ против њих! Или је то зато што је Америка одлучила да их третира као ,,незаконите непријатељске борце” (ускраћено право легалних ратних заробљеника) у текућем терористичком рату и затвори их на неодређено време као трајно опасне борце, а не као људе које ће амерички кривични правосудни систем процесуирати?
(Напомена: од маја 2011. године Ал Каиде је признала да су Американци успешно убили бин Ладена у Пакистану.)
2) Како је свих 19, наводних, муслиманских починитеља, опремљених резачем за жилет, могуће идентификовати за мање од 72 сата – чак и без увиђаја места злочина?
Шта?! ПБЗ-у је требало толико времена? Али сигурно је ПБЗ већ имао све детаље завереника – на крају крајева, они су их изабрали!
У ствари, сви починиоци су идентификовани ТОКОМ отмице – стјуардесе су користиле телефоне у авионима како би властима доставиле бројеве седишта отмичара. Коме дођавола треба место злочина? Џек Руби је идентификован у року од неколико секунди након убиства Лија Харвеја Освалда. Нико није извршио тражени увиђај!!! Неприхватљиво!
3) Како се ниједно од 19 имена није појавило на листама путника које су истог дана објавиле и Јунајтед Еирлајнс и Американ Еирлајнс?
Ерр, с једне стране, сугерише се да је ПБЗ прикладно идентификовао починиоце у року од 72 сата без увиђаја; сада се тврди да је ПБЗ био толико глуп да чак нису ни утврдили коме ће прстом показати да је злочинац, па су касније убацили имена. Да ли су ово најглупљи завереници у историји? Нису били спремни да прихвате кривицу. Ово је, наравно, прва ствар на коју се завереници позивају. Морае имати некога кога ћете окривити – то је цела поента завере.
У ствари, пошто су отмичари били у потпуности познати, они су намерно искључени са списка путника јер су били убице, а не путници. Потпуно примерен корак, зар не? Бомбаши 7/7 у Лондону нису наведени међу погинулима из потпуно истог разлога.
4) Како то да је осам имена са ,,оригиналне” ФБИ листе пронађено живо и да живе у различитим земљама?
Колико Џон Смитова има на свету? Колико људи користи лажни идентитет? Колико је лажних пасоша у свету?
5) Зашто би побожни џихадиста Мухамет Ата оставио видео приручник о летењу, униформу и своју последњу вољу у торби, знајући да је у самоубилачкој мисији?
Ех?!! Да ли треба да остави своју последњу вољу у хотелској соби да их чистачице пронађу?
Атове торбе нису стигле на лет 11, јер је његов ранији лет из Портланда каснио. Касније су пронађени на међународном аеродрому Логан, са комплетом за отмицу, укључујући униформу авио компаније и приручник за летење.
Већина теоретичара завере одлучује да каже да је врећа очигледно подметнута. И какве везе има ,,побожан” са било чим? Питање је non sequitur.
6) Зашто је Мухамед Ата проучавао симулацију лета у Опа Локи, чворишту са најмање шест база за обуку Америчке морнарице?
Зато што је био агент ПБЗ-а!!! Наравно, да је ПБЗ паметан побринули би се да тренира било где другде у највећој тајности. Али ово су очигледно најглупљи завереници у историји!
7) Како је пасош Мухамеда Ате могао бити магично пронађен закопан међу остацима Светског трговинског центра (СТЦ) када није пронађен ниједан запис лета?
Зато што га је ПБЗ ту смешно закопао!!!!! Заправо, зар није то пасош неког другог отмичара, а не Ате (наиме Сатам Ал Суками)? Хајде, разјасните своје чињенице!
8) Ко је у поседу ,,несталих” осам неуништивих црних кутија са та четири лета?
ПБЗ! Или можда тврдња да су црне кутије неуништиве важи само за нормалне услове судара. Титаник је описан као ,,непотопив”. Сви знамо како је то испало!
9) Узимајући у обзир више међународних црвених упозорења о могућем терористичком нападу унутар САД – укључујући и злогласни меморандум бивше државне секретарке Кондолизе Рајс од 6. августа 2001. године – како то да четири отета авиона која скрећу са својих компјутеризованих путања и нестају са радара могу да лете око америчког ваздушног простора дуже од сат и по – да не помињемо онемогућавање свих сложених одбрамбених система Пентагона у том процесу?
Зато што је ПБЗ контролисао цео амерички ваздушни простор и сви амерички ваздушни контролори су били умешани у заверу и ФБИ би их требало одмах ухапсити и оптужити!!!
Овде се предлаже да би Америка требала бити припремљена за обарање комерцијалног авиона пуног стотинама људи у року од неколико секунди од било каквог одступања од руте. Замислите само да су амерички ловачки авиони 11. септембра полетели у року од неколико минута и оборили десет авиона (јер су многи авиони тог дана одступили од прописаних рута), од којих шест није имало отмичаре. То би било добро, зар не?
Нико у Америци 11. септембра није повезивао отмицу са самоубилачким мисијама. Само луда особа би очекивала да се отети авиони, или авиони који се понашају нередовно, рутински гађају с неба изнад америчких градова. Чак и сада, да ли би неко оборио авион с неба изнад града? – нанели бисте много више штете него да дозволите да се сруши на једној локацији. Крхотине би падале по целом граду изазивајући свуда пожаре, смрт и уништење.
10) Зашто секретар ваздушних снага САД Џејмс Рок није покушао да пресретне оба авиона који су погодили СТЦ (само седам минута удаљен од ваздухипловне базе МекГери у Њу Џерзију), као ни Пентагон (удаљем само 10 минута од МекГерија)? Рок је имао не мање од 75 минута да одговори на авион који је ударио у Пентагон.
Зато што је члан ПБЗ-а! Или је то можда зато што му није био посао да пресреће комерцијалне авионе и обара их и да му је потребно највеће могуће овлашћење да почне да ради такве ствари. Или је Америка војна диктатутра?
11) Зашто је Џорџ В. Буш наставио да рецитује ,,Моја пет јарца” у освојој школи на Флориди, а тајна служба га није одмах склонила?
,,Склонила” – тајно побећи да би се избегло кривично гоњење или казна! Није ли то стављање кола испред коња? Не мислите ли можда ,,извукла”?
Зато што је члан ПБЗ-а! Какав бољи алиби?! С обзиром на то да је у потпуности био укључен у то, не би ли Бушу требало доделити Оскара зато што изгледа као бескрупулозни кловн који није знао шта се јеботе дешава и који је деловао потпуно парализовано неодлучношћу?
12) Како је Буш могао уживо видети први авион који се срушио на СТЦ – како је сам признао? Да ли је имао претходно знање о томе – или је видовњак?
Обоје! Он је пандимензионални рептилски мењач облика. Такође, школа на Флориди има везу са ПБЗ-овим каналом који уживо приказује подла дела!!! Очигледно, деца су била шокирана што су увучена у мрачну тајну, а затим су била приморана да ћуте!
13) Буш је рекао да су он и Ендру Кард у почетку мислили да је први погодак на СТЦ био несрећа са малим авионом. Како је то могуће када су ФАА и НОРАД већ знали да се ради о отетом авиону?
У целом свету је објављено да се лака летелица забила у Куле близнакиње. Пад авиона је био разумљив сценарио; отети комерцијални авион у самоубилачкој мисији није. ФАА и НОРАД нису очекивали да ће се отети авион намерно срушити. Нико то не би назвао терористичким догађајем без ,,увиђаја на месту злочина”, односно обављањем послова по закону.
Кретен који је смишљао ова питања жели, с једне стране, да се све ради по стандардној процедури, а затим да се ради по јединственим процедурама које су на лицу места измислили људи без икаквих овлашћења.
14) Које су шансе да се транспондери у четири различита авиона искључе истовремено, у истој географској области, веома близу седишта моћи нације у Вашингтону, а да се нико не труди да контактира Пентагон или медије?
Дакле, у Америци је одувек била стандардна процедура да контролори летења обавесте медије о свим чудним дешавањима у ваздушном простору? Како да не? Да ли би сви амерички упошљеници требали имати телефонску линију за медије и Пентагон, и уместо да наставе са послом у кризи, разговарају са медијима и Пентагоном?
Шта кој курац!
Замислите разговор са Пентагоном: ,,Четири транспондера су искључена. Немамо више информација па желимо да почнете да претражујете ове авионе по небу, а затим да бомбардујете комерцијалне авионе са стотинама путника на небу.”
Како да не!
15) Да ли би министар одбране Доналд Румсфилд могао објаснити зашто је у првим медијским извештајима речено да у ваздухопловној базу Ендруз нема доступних борбених авиона, а затим променио извештаје да их има, али не у стању високе приправности?
Зато што је медијима достављао лажне податке јер је био члан ПБЗ-а!!!
У Лондону, 7. јула, службе које су присуствовале једном од бомбашких напада случајно су послате на погрешно место због забуне око адресе. У свакој кризи ствари крену наопако и завлада забуна.
16) Зашто је Ваздушна национална гарда ДЦ у Вашингтону одступила 11. септембра?
Сви су били укључени у то! ПБЗ им је рекао да не раде ништа. Или можда они, као и већина других људи, нису имали појма шта се дешава, нити су имали наређења.
17) Зашто борбени млазни ловци 305. ваздушног крила, баздухопловне базе МекГери у Њу Џерзију нису пресрели други отети авион који је ударио у СТЦ, када су то могли учинити у року од седам минута?
Да, да су знали оно што ми сада знамо. Они то тада нису знали. Постоји корисна фраза – ,,магла рата” – која се користи да опише невероватну конфузију која често влада током битака. Генерали воле да кажу да је њихов план борбе застарео у тренутку када битка почне. (,,Ниједан план не преживљава контакт са непријатељем.” – фелдмаршал Хелмут вон Молтке.)
Изванредно је како теоретичари завере о свему савршено процењују и дирљиво верују у непогрешивост свих владиних и војних институција. Да ли су Американци напали Перл Харбор као део лукавог плана да увуку Јапан у рат? Како другачије објаснити потпуну неспособност Американаца 7. децембра 1941. године?
18) Зашто ниједан од борбених млазних ловаза 459. ескадриле авиона у ваздухопловној бази Ендруз није пресрео авион који је погодио Пентагон, удаљен само 16 километара? А пошто смо већ на томе, зашто Пентагон није објавио цео видео снимак ударца?
Зато што неко треба да изда одговарајућа наређења, а команданти ваздухопловства нису имали ни благу представу о томе шта се дешава. Било је свакаквих извештаја о искључивању транспондера. Нико није знао са сигурношћу колико је отетих авиона и где се они налазе.
Видео? Није се имало шта видети!
19) Неколико врло искусних пилота авио-компанија – укључујући савезничког представника САД, египатског председника Хоснија Мубарака, бившег пилота борбеног авиона – открили су да су само прсли пилоти могли извести тако сложене маневре на отетим авионима, док су други инсистирали да је оно што је постигнуто било могуће само даљинским управљањем. Да ли се може веровати да су отмичари били на висини задатка?
Командант терориста био је Египћанин – па би прва особа код које бисте отишли ради непристрасне експертизе био омражени египатски диктатор!
Аутопилот на савременим авионима је толико добар да могу сами да лете. Пилоти су ту само из безбедносних разлога. Посао пилота је много мање сложен него што бисте могли да замислите – а када је Мубарак управљао модерним авионом?!
20) Како се знатан број сведока заклео да је видео и чуо више експлозија у обе куле СТЦ-а?
Какве експлозије? Свака врста опреме унутар СТЦ-а експлодирала би због велике врућине и пожара.
Што се тиче поузданости сведока, покушајте да проучите Психологију 101 и открићете да се сведоцима ретко верује. Већина је у шоку, у веома сугестивном стању и преосетљиви су на све врсте сензација и халуцинација.
21) Како то да је знатан број угледних архитеката и инжењера непоколебљив да службена прича једноставно не објашњава највећи структурни колапс у забележеној историји (Куле близнакиње), као ни урушавање зграде 7 СТЦ-а, коју чак није ни погодио млазни авион?
Како то да неки угледни научници негирају реалност глобалног загревања, док много већи број исмева порицаоце?
Огроман количина крхотина је пала на СТЦ 7, а горео је и са много унутрашњих пожара. Можете то проверити на ЈутЈубу.
22) Према Френку де Мартину, грађевинском менаџеру СТЦ-а: ,,Зграду смо дизајнирали да се одупре удару једног или више млазних авиона.” Други авион је умало промашио торањ 1; већина горива је изгорела у експлозији изван торња. Ипак, овај торањ се први срушио, много пре торња 2 који је био ,,перфориран” првим поготком. Авио гориво је брзо изгорело – и далеко од тога да је достигло температуру од 2000 степени, потребну да повреди шест цевастих челичних стубова у центру торња – посебно дизајнираног да спречи урушавање торња, чак и ако га удари Боинг 707. Боинг 707 је носио више годива него Боинг 757 и Боинг 767 који су заправо погодили торњеве.
Дизајнер Титаника: ,,Дизајнирали смо га да буде непотопљив”. Дирљиво је колико многи неинжењери сматрају инжењере непогрешивим. Катастрофе шатлова? – поново ,,непогрешиви” инжењери.
Сви знају да је други авион ударио на нижем нивоу. Замислите да су авиони успели да ударе у основне нивое Кула – структуре би се срушиле за неколико минута. То је невероватна тежина која притиска било коју слабу тачку која доводи до структуралног колапса. На ,,слабој зони” торња 1 била је много већа тежина од еквивалента торња 2, јер се удар догодио у нижем нивоу.
Из званичног извештаја: ,,Извештај је закључио да је ватроотпорност на челичној инфраструктури Кула близнакиња срушена почетним ударом авиона и даби, да се то није догодило, торњеви вероватно остали да стоје. То је потврдило независно истраживање Универзитета Пуруде.”
Али сви су они укључени у то, наравно!
23) Зашто је градоначелник Рудолф Ђулијани одмах одобрио отпрему рушевина СТЦ у Кину и Индију на рециклажу?
Зато што је био на њима и хтео је да да инкриминишуће доказе Кинезима и Индијцима, како би могли да уцене заверенике!
24) Зашто су метални остаци пронађени на најмање 13 километара од места пада авиона који се срушио у Пенсилванији? Да ли је авион заиста оборен – по наређењу потпредседника Дика Чејна?
Ех?! Није ли Дик Чејн био у завери? Па зашто би наредио обарање авиона? Зар то не би представљао АПСОЛУТНИ ДОКАЗ да америчка влада није одговорна за 11. септембар?!
У својој жељи да промуцају што више срања, ови глупи јебени теоретичари завере уништили су своју теорију завере. Једне секунде, 11. септембар је био унутрашњи посао. Следеће секунде, Чејн наређује да се отети авиони разнесу на небу! Разговарајте о томе да једете торту! С једне стране, Чејн је оптужен да је био део завере 11. септембра; с друге стране, оптужен је за потпуно другачију заверу – прикривање обарања лета 93! Исусе – то копиле не може победити.
Теоретичари завере једноставно користе приступ пиштољем и надају се да ће се нешто заглавити. Они су интелектуално најнепоштенији људи на земљи. Они су злонамерни изазивачи проблема. ,,Познаваоци истине”? Они су највећи лажови на земљи!
25) Питање о цевоводу. О чему је америчка амбасадорка Венди Чемберлен разговарала телефоном 10. октобра 2001. године са министром за нафту Пакистана? Да ли је то требало да му се каже да је пројекат гасовода Унокал, планиран деведесетих година прошлог века, ТАП (Туркменистан / Авганистан / Пакистан), напуштен због захтева талибана о транзитним таксама, сада поново у послу? (Два месеца касније потписан је споразум о изградњи цевовода између литера три земље.)
Да, тачно!! Па, шта? Да ли се озбиљно излаже сугестија да је америчка влада извршила најгнуснију издају у историји само да би се могао изградити цевовод који су блокирали талибани?!
26) Шта бивши унокални лобиста и бивши Бушов љубимац, Авганистанац Залмаи Калилзад, намерава у Авганистану?
Кога је брига?! Можда ради на пројекту гасовода! Да ли то значи да је био умешан у 11. семптебар и да треба да буде погубљен?!
27) Како то да је бивши пакистански министар иностраних послова Ниаз Ниак рекао, средином јула 2001. године, да су САД већ одлучиле да нападну Осаму бин Ладена и талибане до октобра? О овој теми се тајно разговарало на јулском самиту Групе осам у италијанској Ђенови, према изјавама пакистанских дипломата.
Зар то не би било логично? Био је на њиховој хит листи већ неко време. Да су се покренули месец дана раније, можда би зауставили 11. септембар!! Али, према овом сценарију, бин Ладен очигледно није био агент ЦИА-е, али су многи теоретичари завере сугерисали да јесте.
28) Зашто је америчка амбасадорка у Јемену Барбара Бодин рекла генту ФБИ-а Џону Онулу у јулу 2001. године да прекине истрагу о финансијским операцијама Ал Каиде – Онил се истог тренутка преселио на посао обезбеђења у СТЦ, где је умро 11. септембра?
Ово је смешно. Амбасадор у Јемену нема овлашћења да издаје наређења агентима ФБИ-а. Требамо ли веровати да је америчка амбасадорка у Јемену дала до знања да се умешала у истрагу ФБИ-а, а затим организовала атентат на агента у оквиру завере 11. септембра?!
29) Узимајући у обзир врло интиман однос између талибанских и пакистанских обавештајних служби (ИСИ), и ИСИ-а и Централне обавештајне агенције (ЦИА), да ли је бин Ладен жив, мртав или још увек драгоцено средство ИСИ-а, ЦИА-е или обоје?
Према 27) питању, Пакистан је био свестан да Америка жели да убије бин Ладена. Сада се сугерише да је он био агент ИСИ-а и/или ЦИА-е. Одлучите се више! Ово је најсмешнија теорија завере у историји, која је контрадикторна на сваком кораку. (Напомена: као што сада знамо, бин Ладен је дефинитивно мртав.)
30) Да ли је бин Ладен примљен у америчку болницу у Дубаију у Уједињеним Арапским Емиратима 4. јула 2001. године, након што је летео из Кета у Пакистану и остао на лечењу до 11. јула?
Да, амерички ,,најтраженији” често користе ту болницу!!!
31) Да ли је група бин Ладена изградила пећине Тора Бора у блиској сарадњи са ЦИА-ом током антисовјетског џихада 1980-их?
Па, шта? ЦИА је активно помагала антисовјетски џихад. То сви знају.
32) Како је генерал Томи Френк са сигурношћу знао да се бин Ладен крије у Тора Бора крајем новембра 2001. године?
Зато што су му то можда рекли његови обавештајци? Да ли бисте више волели да Френк није имао појма где се налази? Френк не може победити, зар не?
33) Зашто је председник Бил Клинтон прекинуо напад на бин Ладена у октобру 1999. године? Зашто је тадашњи пакистански председник Первез Мушараф истог дана прекинуо тајну операцију? И зашто је Мушараф поново урадио исту ствар у августу 2001. године?
Зато што су им се планови променили! Да ли се враћамо на тврдњу да је бин Ладен радио за ЦИА? Одлучите се!
34) Зашто је Џорџ В. Буш распустио радну групу за бин Ладена девет месеци пре 11. септембра?
Дакле, зар постојање радне групе за бин Ладена не доказује да он НИЈЕ радио за ЦИА-у? Да ли га је Буш изненада регрутовао у ЦИА-у неколико месеци пре 11. септембра? Да ли стално мења страну сваких неколико месеци?!
35) Како то да је (лажни) кућни видео запис бин Ладена – у којем ,,признаје” да је починилац 11. септембра – који су САД објавиле 13. децембра 2001. године, пронађен само две недеље након што је објављен (9. новембра); да ли је заиста пронађен у Џалалабаду (с обзиром на то да Северна алијанса и америчке трупе тада нису ни стигле тамо); од кога; и како то да је Пентагон био приморан да објави нови превод након првог (неуспешног) превода?
Да ли се тврди да је трака лажна или једноставно превод није био тачан? Зар Америка нема обавештајну мрежу чији је посао да сазна тајне податке много пре него што се појаве трупе? Или је Америка потпуно без знања, упркос трошењу милијарди на своје обавештајне службе. Шта је од овога?
36) Зашто је начелник ИСИ-а генерал потпуковник Махмуд Ахмед нагло ,,пензионисан” 8. октобра 2001. године, на дан када су САД почеле бомбардовање Авганистана?
Зато што се сумњало да је пријатељ талибана, можда?! Зар то не би била логична акција? Чак и сада се сумња да је ИСИ прожета симпатизерима талибана.
37) Шта је Ахмед радио у Вашингтону тачно у недељу 11. септембра (стигао је 4. септембра)? Ујутро, 11. септембра, Ахмед је доручковао на Капитол Хилу са Бобом Грахамом и Портером Госом, каснијим члановима Комисије за 11. септембар, која је једноставно одбила да испита два њена члана. Ахмед је доручковао са Ричардом Армитагом из Стејт департмента 12. и 13. септембра (када је Пакистан преговарао о ,,сарадњи” у ,,рату против терора”) и упознао све врхунске представнике ЦИА-е и Пентагона. Мушараф је 13. септембра најавио да ће послати Ахмеда у Авганистан да од талибана захтева изручење бин Ладена.
Није ли овај кретен у 27) питању рекао да Америка и Пакистан планирају напад на бин Ладена у року од неколико недеља. Значи, зато је био тамо, глупане.
38) Ко је унутар ИСИ пребацио 100.000 америчких долара Мухамеду Ати у лето 2001. године – по наређењу самог Ахмеда, како инсистира индијска обавештајна служба? Да ли је заиста Омар Шеик, бин Ладенов стручњак за информациону технологију, био власник ИСИ-а, који је касније организовао убиство америчког новинара Данијела Перла у Карачију? Дакле, да ли је ИСИ директно повезан са 11. септембром?
Да. ИСИ је био, и још увек је, потпуно инфилтриран исламистима.
39) Да ли је ФБИ истражио два сумњива лика који су се срели са Мухамедом Атом и Марваном а-Шехијом у бару Хари у хотелу Хелмслеј у Њујорку 8. септембра 2001. године?
Да.
40) О чему су директорка за азијска питања Стејт департмента Кристина Рока и талибански амбасадор у Пакистану Абдул Салам Заеф разговарали на свом састанку у Исламабаду у августу 2001. године?
О времену? Зашто директор азијских послова не би разговарао са талибанским амбасадором? Зар то није њен посао?
41) Да ли је Вашингтон унапред знао да ће веза са ,,Ал-Каидом” убити авганистанског националистичког команданта Ахмеда Шаха Масуда, званог ,,Пањширски лав”, само два дана пре 11. септембра? Масуд се борио против талибана и Ал-Каиде – уз помоћ Русије и Ирана. Према Северној алијанси, Масуда је убила осовина ИСИ-Талибани-Ал Каида. Да је још жив, никада не би дозволио САД-у да намести велико воће у Авганистану и инсталира марионету, бившег агента ЦИА-е Хамида Карзаија, за лидера земље.
Америка се ослањала на Масуда да однесе борбу са талибанима. Његово убиство тада је признато као велики ударац по америчке интересе. Америка би била савршено срећна са Масудом као вођом Авганистана.
42) Зашто је прошло најмање четири месеца пре него што се име Рамзија Биналшиба појавило у контексту 11. септембра, с обзиром на то да је Јемеб био цимер Мухамеда Ате у његовој стамбеној ћелији у Хамбургу?
Сви Атини сарадници идентификовани су изузетно брзо. Шта се овде наговештава? Да су обавештајне службе неспособне или да се дешава неко заташкавање? Збуњујући је покушај да се одржи корак са овом наводном завером.
43) Да ли је патетични бомбаш ципела Ричард Рид предност ИСИ-а?
Па, сигурно је био патетичан. Прелазимо ли сада на ИСИ? Да ли су они били одговорни за 11. септембар уместо Мосада и ЦИА-е?
44) Да ли су тадашњи руски председник Владимир Путим и руска обавештајна служба рекли ЦИА-и 2001. године да се 25 пилота терориста обучавало за самоубилачке мисије?
Најозбиљнија оптужба која се може изрећи против америчке владе је да су знали да је нешто неизбежно и да су у ствари дозволили да се то догоди. Описали смо то као чин пропуштања, а не чињења. Њиховим спољнополитичким циљевима је одговарало да дозволе велики напад – што је крајње другачије тврдња од оне да су сами починили дело.
Такође, имајте на уму да ово указује на то да су Руси ЦИА-и пружили виталне информације о предстојећој операцији исламског мучеништва. Наравно, према теорији завере, ЦИА и Мосад – а не Ал Каида – стајале су иза 11. септембра… тако да је ЦИА заправо Русима давала лажне информације! Аха!!
45) Када је шеф немачке обавештајне службе Аугуст Ханинг рекао ЦИА-и да терористи ,,планирају отмицу комерцијалних авиона”?
Погледајте 44). Ако су ЦИА и Мосад заостале за 11. септембром, очигледно су биле крајње неспособне у чувању свог плана у тајности. Очигледно су сви знали за то. Или су Мосад и ЦИА били укључени у подмуклу кампању дезинформација? Аха!!!
46) Када је египатски председник Мубарак рекао ЦИА-и за напад на САД ,,авионом напуњеним експлозивом”?
Погледајте 44).
47) Када је израелски директор Мосада Ефреим Халеви рекао ЦИА-и о могућем нападу на САД од стране ,,200 терориста”?
Погледајте 44). Чекајте – зар Мосад није био умешан са ЦИА-ом у заверу 11. септембра? Да ли су рекли ЦИА-и о сопственој заједничкој завери?!
48) Да ли су талибани били упознати са упозорењем званичника Бушове администрације још у фебруару 2001. године – ,,Или прихватате нашу понуду златног тепиха, или ћемо вас закопати под тепих бомби”?
А зашто Америка не би хтела да нападне талибане, с обзиром да су били домаћини кампова за обуку терориста?
49) Да ли је Нортроп-Груман користио технологију Глобал Хавка – која омогућава даљинско управљање беспилотним авионима – у рату у Авганистану од октобра 2001. године? Да ли је инсталирао Глобал Хавк у комерцијални авион? Да ли је Глобал Хавк уопште доступан за комерцијалне авионе?
Аха, теорија авиона са даљинским управљањем подиже главу!!! Па зашто је Чејн наводно оборио лет 93 ако се радило о даљински управљаном авиону ционистичко-америчке завере? Дакле, сви телефонски позиви ускоро мртвих путника у авионима су лажирани? Није било отмичара и све је само измишљотина? У авионима су били самоубилачки лажни пилоти и посада? Или можда није било путника у авионима и сви њихови ожалошћени рођаци су лажови и зли завереници. Можда све наводне жртве живе у шему заштите сведока на луксузном пустом острву.
Колико ова теорија завере може бити ниска и очајна – то је безобразна увреда за све невине жртве исламског џихада 11. септембра.
50) Да ли би Чејн устао и добровољно дао детаљан временски оквир онога што је заиста радио током целог дана 11. септембра?
Очигледно је председавао највећим ђаволским чином издаје у историји човечанства, па ће вероватно узети петину! Био је толико зао да је чак наредио да се сруши лет 93 – авион који су му отели завереници – а онда је направио заверу да би је прикрио. Заверио се против сопствене завере!!!! ТО је лукаво!!!
*****
Наш дописник нам је сугерисао да је ових педесет питања ,,пиштољ за пушење”. Као што можете и сами видети, то су смешне глупости које ниједна рационална особа не би могла да схвати озбиљно. Зашто људи губе толико времена размишљајући о смећу? Зар немају ништа боље да раде са својим временом?
Ово говоримо аутору ове збирке идиотског смећа… Дакле, с једне стране авионима су ,,даљински управљали” или су њима управљали ,,искусни пилоти” (очигледно самоубилачке природе) и део завере. С друге стране, они су били оборени по наређењу Дика Чејна, једног од наводних завереника. Шта је од тога? Зар се не можете одлучити? Нисте провели ни пет секунди размишљајући о логици своје позиције, таква је ваша жеља да се извините исламским манијацима који верују у Бога који очекује да мушкарци и жене убијају сопствену децу ако он то нареди.
Саставили сте листу смешних тачака о којим је све било речи стотину пута.
Ако желите веровати да су 11. септембар починили Мосад, ЦИА и америчке специјалне снаге, то је ваша прерогатива. Ниједан рационални аргумент никада вас неће одвратити од супротног. Зашто не постанете муслимански фанатик, јер ту морају бити ваше симпатије?
Дописник који нам је послао ову листу сугерисао нам је да је то само ,,делић истините приче”. Па, Бог нас сачувао од осталог срања ако је ово калибар материјала!
Дописник је написао: ,,Успут, најбољи чланак који сам прочитао о 11. септембру оптужио је МОСАД за организацију напада”.
Вау, импресионирани смо! Више волимо теорију гуштера који мењају облик. Једнако невероватно, али много забавније.
,,Извините што вас (последњи пут) гњавим овом темом, мада сматрам да је то од изузетне важности за друштво које покушава да ослободи читаво човечанство”.
Последњи људи на земљи који би представљали ,,ослобођено човечанство” су муслимани. Они су робови Алаха, Мухамеда и Курана и волели би да истребе све који се не слажу с њима.
Ову изјаву можемо декодирати тако да она значи да имате опасну опсесију 11. септембра, али да ви одбијате прихватити било какав доказ који је у супротности с вашим бизарним уверењем да супер богати Американци и Јевреји воле починити дела велеиздаје која гарантују смртне казне, него да зараде неколико додатних долара из иностраних ратова. Следбеник сте религије 11. септембра, новог система веровања који је подједнако кретенски и смешан попут аврамизма. Никада нисте довољно рационални да бисте побегли од своје менталне болести. Требало би да посетите психијатра. Постоји много легитимних разлога за презирање ционистичке и америчке владе. Зашто би неко морао да измишља изговоре да би их се гнушао?
У психолошком смислу, 11. септембар је пројекција анксиозности људи о начину на који се њима управља одређеним догађајем који кристалише њихове најдубље страхове од оних који њима владају. Кад би се само могао наћи коначан доказ, мисле они, то би довело до краја тиранина.
Али, 11. септембар само одвлачи пажњу. Знамо да су владе света труле до темеља. Морамо да делујемо сада. Не морамо да губимо време јурећи химере. Уместо да се политички активирају и изађу и ураде нешто, људи проводе све своје време копајући све више и више глупости о 11. септембру. То је изговор за нечињење.
11. септембар је био пре две деценије. Ниједан делић веродостојних доказа никада није повезао ЦИА-у или Мосад са догађајем, упркос десетинама хиљада људи који су сваки тренутак свог живота посветили откривању сваког смешног детаља, без обзира на то колико је ирелевантан, спекулативан или апсурдан, од 11. септембра (као што је показано у педесет питања). Докази који везују овај догађај са Ал Каидом Осаме бин Ладена су огромни. Зашто људи не иду даље? Одговор? – не могу. Они имају ,,веру”. Они су створили религију и сада не желе да постану јеретици признајући да је то све време била Ал Каида, баш како је влада рекла.