Да ли је могуће ставити паранормално на било какву веродостојну квази-научну основу? Изнад свега, морао би постојати свеобухватни концептуални модел у оквиру којег би се могли објаснити сви паранормални феномени. Тренутно се износи читав низ различитих предлога и спекулација, од којих већина нема ништа заједничко. Наука, иако непотпуна, ипак чини запањујуће широк спектар појава у свом општем оквиру. Тек када се испитују границе науке, као у најситнијим честицама, или у највећим густинама или у најбржим брзинама, или у суочавању са нулом и бесконачношћу, или на граници између ума и материје, или између живота и неживота, долазимо до тога да научни модел не успева да пружи кохерентно тумачење стварности у оквиру својих параметара. Сви ови ограничавајући случајеви науке указују на стварност изван стандардног научног модела, али бројне некомпатибилне хипотезе о ,,паранормалној науци” не помажу нам да осветлимо ову другу стварност.
Конвенционална наука пропада јер се бави само ,,димензионалним” постојањем и пориче да је у основи темељнији домен: бездимензионални домен. Наука негира овај домен, иако на њега указују сви најтежи научни проблеми. Наука не може даље напредовати док не прихвати бездимензионално постојање. Објаснила је димензионалну стварност у највећој могућој мери, али то није довољно за објашњење целокупне стварности. Ако наука икада жели постићи Велику обједињену теорију свега, потребан јој је нови састојак који превазилази тренутна ограничења.
Упркос томе, један број храбрих научника је покушао да прошири тренутни концептуални модел науке, и њихова репутација је, у складу с тим, претрпела. Најзанимљивији мислилац у овом контексту био је Дејвид Бом који је дошао до шеме која је најближа било ком научнику који је икада дошао до парадигме која се огледа у космичкој једначини r >= 0, где је r удаљеност између било које две тачке. Значај ове једначине је у томе што омогућава раздвајање две тачке, нултом раздаљином. Свака једначина која укључује поделу са r ће, када је r = 0, довести до резултата бесконачности, чега се физичари гнушају. Они заправо кажу да се закони физике распадају у сингуларитету црне рупе, где је r заиста једнако нули. При r = 0, димензионално постојање се замењује бездимензионалним постојањем; све постаје једна тачка: бездимензионални ентитет. Дакле, r >= 0 комбинује два различита домена: r > 0 (димензионални научни свет) и r = 0 (бездимензионални свет ума). Наука нема разумевања за r = 0 и негира његово постојање. Уместо тога, покушава да изнесе нове теорије које спречавају да r икада буде једнако нули. Стога су ангажовани, ако су то уопште знали, за бежења од кључа постојања.
Бом није могао сасвим довести своје идеје до њиховог логичног завршетка и увидети да им је потребан бездимензионални аспект постојања. Уместо тога, дошао је до модела заснованог на ономе што је назвао ,,неподељена целина” у којој феномени имају два потенцијална стања: ,,обухваћени” и ,,расплетени”. Бом је више волео изразе ,,имплицирати” и ,,експлицирати”. Реч ,,имплициран” има латински корен у значењу да се нешто преклопи или савије ка унутра.
Бом је рекао: ,,У смислу имплицитног поретка може се рећи да је све обухваћено свиме. Ово је у супротности са експлицитним поретком који је сада доминантан у физици, у коме се ствари одвијају у смислу да свака ствар лежи само у свом одређеном простору простора (и времена) и изван региона који припадају другим стварима”.
Бомов експлицитни, расклопљени поредак је управо оно што називамо r > 0, димензионалним доменом. Његов имплицитни, уоквирени поредак је аналоган r = 0, бездимензионалном домену, мада Бом није успео да схвати да је ,,умотавање” заиста процес који узима димензије и сабија их толико да оне напуштају димензионалност и постају бездимензионалне. Да је предузео додатни корак чинећи имплицитни поредак бездимензионалним, тада би независно дошао до парадигме r >= 0. Иако је r >= 0 прецизна формулација, Бомов експлицитни и имплицитни поредак остаје донекле нејасан.
У својој важној књизи Целовитост и имплицитни поредак, Бом даје неколико конкретних физичких илустрација онога чиме се он управљао:
- ,,Тако се у телевизијском преносу визуелна слика преводи у временски поредак, који ’носи’ радио-талас. Тачке које се налазе једна на другој, на визуелној слици, нису нужно ’близу’ по редоследу радио сигнала. Стога, радио-талас носи визуелну слику у имплицитном поретку. Функција пријемника је тада да објасни овај поредак, тј. да га ’размотри’ у облику нове визуелне слике”.
- ,,Упечатљивији пример имплицитног поретка може се демонстрирати у лабораторији, са провидним контејнером пуним врло вискозне течности, попут потока, и опремљене механичким ротатором који течност може ’полако’, али врло темељно мешати. Ако се у течности стави нерастворљива капљица мастица и уређај за мешање се покрене, капљице мастила се постепено трансформишу у нит која се протеже преко целе течности. Чини се да се овај други сада дистрибуира мање-више насумично, тако да се на њега гледа као на неку нијансу сиве боје. Али, ако се механички уређај за мешање подеси да меша у супротном смеру, трансформација се окреће и капљица боје се изненада појави, реконструисана”.
(Наш коментар: Дакле, када је кап распршена, помешана је и увијена у ток, када је процес мешања покренут, поново се враћа у првобитно стање. Када су се честице капљице мастила пресавиле она је наводно задржала знање о свом изворном стању, упркос томе што је очигледно насумично распорешена. Проблем са овим примером је тај што је кап мастила нерастворљива и стога би, у сваком случају, имала тенденцију одвајања од патроне која би имала довољно времена, баш као што би се извор вратио назад у првобитно стање ако бисмо га извукли, а затим пустили. Бомов пример био би много убедљивији да је кап растворљива, али у том случају тај процес се никада не би догодио. Дакле, Бом заправо не даје општи принцип са овом аналогијом, само особеност два физичка система која се не мешају.)
Убедљивији пример који Бом пружа је холограм. Каркатеристика холографске слике је да се, ако је било који њен део осветљен, цела слика може видети у осветљеном одељку. Друтим речима, целина је обухваћена сваким делом: укупност је имплицитна у сваком фрагменту. Као што Бом каже: ,,Укупан поредак је садржан, у неком имплицитном смислу, у свакој регији простора и времена”. Ово се често назива Холографска парадигма. Парадигма r >= 0 каже да је r = 0 бездимензионални домен, умплицитан у целом r > 0 димензионалном домену, тј. читав простор и време прожети су доменом безпросторности и безвремености.
Две парадигме су врло сличне, али не и идентичне. Бомов став је да било која област простора и времена (микрокосмос) одражава сав простор и време (макрокосмос). Иако је то моћна идеја, изузетно је тешко замислити како би сав простор и време могли бити обухваћени сваким појединачним простором и временом. Који би био механизам за ово запањујуће универзално обухватање простора и времена унутар простора и времена.
Холографија је тродимензионална фотографија ласером. Холограм бележи образац формиран од два ометајућа скупа светлосних таласа, од којих је један референтни талас, а други долази од објекта који се фотографише. Да би се техника максимално повећала, мора се користити ласерско светло. Како би ,,природа” или ,,Бог” то могли постићи у космичким размерама да би произвели холографски универзум? То већ подразумева постојање неколико спољашњих елемената у универзуму: референтни зрак, цепач снопа, космичка холограмска плоча, ласерско светло и интелигентан ентитет који целу ту ствар организује и фотографише.
То такође подразумева да уместо да живимо у ,,стварном” универзуму, ми заправо живимо унутар холограма универзума. Штавише, холограм је статичан, али изгледа да живимо у универзуму који се непрекидно креће (иако постоје филозофи који би тврдили да је кретање илузија). Такође, какав би био однос између ноуменалног универзума – универзума какав је сам по себи – и његовог покретног холографског приказа, који пружа универзум нашег искуства? Закони два универзума били би потпуно другачији, јер у изворном, ноуменалном универзуму, механизам завијања не би постојао. Читав концепт је заправо некохерентан. Није изненађујуће што никада није развијен на било који озбиљан начин. Сам Бом почео је да додаје нове слојеве. Рекао је: ,,Постоји други имплицитни поредак који организује примарни поредак”. Назвао је ово супер имплицитним поретком, а затим су други сугерисали да би могли постојати још виши поретци који постоје у ,,другим димензијама” који некако зраче или пројектују фреквенције у наш универзум.
Бом је рекао да имплицитни поредак ,,носи” оно што он назива ,,холопокрет”, који је ,,непрекинути и неподељени тоталитет”. Бом је написао: ,,Генерално, све форме холопокрета се стапају и нераздвојне су… Стога је холопокрет неодредив и немерљив”. Ово се све више приближава мистичној изјави.
Парадигма r >= 0 уклања све ове проблеме једним потезом, пружајући сличан концептуални модел: обухваћени аспект стварности, у комбинацији са неразвијеним аспектом. Парадигма r >= 0 успева јер уводи бездимензионалност у димензионалност.
Ако осветлите само мали део укупног холограма, иако је добијена цела слика, она је мање осветљела, мањег интензитета, мање живописна, ниже резолуције и нешто мање реална слика. Ако замислите да кроз прозор гледате башту, то бисте могли упоредити са пуном холографском сликом. Ако бисте затим затамнили цео прозор, сем једног малог квадрата, и даље бисте могли да видите целу баштенску сцену кроз мали квадрат али прилагођавањем положаја ока и ваш поглед не би био ни приближно добар као раније. Ваша способност да уочавате предмете у првом плану постојала би прогресивно ограничена како би квадрат бивао све мањи и мањи.
Експерименти су изведени на пацовима, при чему су обучени за обављање бројних задатака, попут проналажења пута кроз лавиринт, без икаквих грешака. Делови њиховог мозга су затим уклоњени у покушају да изолују где су се чувале успомене у вези са наученим задацима. Без обзира који су делови мозга били уклоњени (осим оних потребних за основно преживљавање), сећања су остала нетакнута – па где су се чувале информације? Неуронаучник Карл Прибрам тврдио је, на основу ових доказа, да се специфична сећања не кодирају на одређеним локацијама у мозгу, већ се дистрибуирају по мозгу, у складу са холограмском парадигмом.
Још један концепт који подсећа на холограм је фрактал. За фрактале се каже да су ,,слични себи”: било који подсистем фракталног система одражава цео систем. Изгледа да су фрактали слични на свим нивоима увећања и описани су као ,,начин виђења бесконачности”. Као и код холограма, целина садржи све делове, а сви делови одражавају природу целине: целина и делови су поново нераскидиво повезани. Фрактали се налазе у целој природи.
Са холограмима и фракталима, целина се може сматрати ,,умотаном” у деловима. Са r >= 0 парадигмом, домен r > 0 је расклопљена, експлицитна стварност, а r = 0 је пресавијена, имплицитна стварност. Заокружена стварност присутна је у целој расплетеној стварности: целина се огледа у сваком делу. Универзум је и локални и нелокални. Нелокалност и имплицитни поредак су у основи иста ствар. Ако је целина обухваћена сваким делом, тада су два дела, која су површно бескрајно удаљена и нису у стању да комуницирају у било ком коначном времену, у могућности да тренутно размењују информације путем нелокалности.
Још један пример имплицитног поретка је круг, за који се може показати да је еквивалентан правој линији са ,,тачком у бесконачности”. Две тачке бесконачности, које постоје на оба краја бесконачно продужене праве линије, постају једна тачка бесконачности у кругу: две бесконачности су савијене у једну. Било који круг се стога може сматрати приказом бесконачне линије: то је стиснута, пресавијена, коначна верзија бесконачности.
Дакле, да поновимо, равна линија, са тачком у бесконачности, исто је што и круг, тј. круг је њена заокружена форма и можемо га учинити малим колико год желимо, док не достигне своју границу: бездимензионалну тачку. По истом принципу, равна линија са тачком у бесконачности, еквивалентна је сфери. Пример је Риманова сфера. Ако ради једноставности 3Д просторни универзум смањимо на 2Д, Риманова сфера нам пружа изврсно средство за визуелизацију односа између расклопљеног поретка (равни) и заокруженог поретка (сфере). Два поретка су у потпуности мапирана један с другим путем једне ,,тачке бесконачности” (тачке пројекције). Преклопљени поредак налази се на врху расклопљеног поретка. Можемо замислити како скупљамо заокружену сферу док не достигне своју границу – крајње заокружено стање – бездимензионална тачка (r = 0). Тада нам остаје парадигма r >= 0: цела физичка стварност пресликана у једну бездимензионалну тачку (r = 0) која чини ментални аспект постојања.
Баш као у случају круга, где тачка бесконачности премошћује два ,,краја” бескрајне праве линије, тачка у бесконачности на сфери показује бесконачност северне, јужне, источне и западне бесоначно продужене равни. (Изванредан је резултат да се све бесконачности, повезане са бесоначно продуженом равни, могу сакупити у једној тачки у бесконачности на сфери, тј. бесконачне бесконачности могу се изједначити са једном Супер бесконачношћу). Као и обично, нула и бесконачност су полови око којих се врти цело постојање. Парадигма r >= 0 је једина која обухвата нулу и бесконачност.
На Риманову сферу се може гледати као на визуелни приказ заокружене стварности, која седи на врху расплетене стварности, бездимензионална на врху димензионалне, ума који седи на врху материје, који је потпуно повезан с њом. Декарт никада није успео да пружи уверљив одговор о томе како аспекти постојања ума и материје могу да комуницирају. Парадигма r >= 0 у потпуности решава овај проблем: они су нераскидиво повезани. Ум прожима материју.
Стварност се може разумети само у односу на оба расклопљена и заокружена стања, димензионална и бездимензионална. Ако се проучава само једно стање, какво год знање да имамо нужно је поједностављено, приближно и непотпуно. То је фаза до које смо дошли науком. Пружила нам је велико знање о расклопљеном стању, али не може се ухватити у коштац са заокруженим поретком и, чешће него супротно, одбацује га из руку као да не постоји.
Феномени паранормалног света су све манифестације мистериозног заокруженог поретка, које наука није успела да разуме или дефинише. Квантна механика, јер се бави ентитетима који се једва разликују од бездимензионалних тачака (суштина обухваћеног поретка), наишла је на имплицитни поредак, и док се квантна механика показала неизмерно успешном, најфинији умови науке нису били у стању да кажу шта нам она заправо говори о стварности. Њихова неспособност проузрокована је њиховим слепим одбијањем да прихвате заокружени поредак, посебно онај који резултира бездимензионалним аспектом постојања.
Не може се постићи никакав ,,научни” напредак у вези са паранормалним, док научници не прихвате нову концептуалну, холистичку парадигму, која се потпуно разликује од њиховог тренутног редуктивног, механичког погледа на универзум као огромну машину са независним деловима. Уместо тога, то је органска, текућа, динамична целина која одражава два веома различита стања: расклопљено и заокружено, r > 0 и r = 0. Тајна постојања садржана је у овој дихотомији.
Дакле, праве линије (1Д), равне (2Д) и коцке (3Д), са додатом тачком у бесконачности, могу се сматрати истим као увијене форме (кругови, сфере и хиперсфере). Шта је онда ,,истина”? Ако је круг еквивалент правој линији са тачком у бесконачности, кад год наиђемо на круг, могли бисмо га једнако лако замислити у смислу његовог бесконачно продуженог линеарног облика. Нема довољног разлога да се једно тумачење привилегује над другим. Али, изванредне последице могу произаћи из новог гледања на ствари које смо толико дуго узимали здраво за готово. Ако, на пример, време замислимо као линеарно и као бескрајно далеко уназад, и пројектујући бескрајно далеко унапред, убрзо ћемо бити преплављени концептом бесконачности, посебно представом да је бесконачна количина времена већ претходила овом тренутку. Ипак, као што смо показали, бесконачна равна линија је функционални еквивалент круга, тако да линеарно и циклично време имају изненађујуће интимну везу, централна разлика је у томе што источна и западна бесконачност праве линије постају једна тачка у бесконачности круга. У томе је мистерија бесконачног времена.
Као што је Ниче истакао, да је бесконачно линеарно време довело до било каквог коначног стања, сигурно бисмо већ достигли то стање, јер је већ протекло бесконачно пуно времена. Био је заговорник ,,вечног понављања” – кружног времена у којем се сви догађаји, укључујући и наше животе, понављају бесконачно много пута. Ако је време ,,одвијања” линеарно, онда је време ,,савијања” кружно, па је ли Ниче бар делимично у праву? Ако наставимо да повећавамо ,,савијање” времена, на крају долазимо до стања у коме се један тренутак понавља бесконачно много пута, тј. време се зауставило: не може прећи на следећи тренутак, јер је у бесконачној петљи и нема никакав начин заустављања. Још једном смо дошли до такозване ,,чудне петље”.
У својој познатој књизи Гедел, Ешер и Бах: Вечна златна плетеница, Даглас Хофстатер говори о чудним петљама које дефинише на следећи начин: ,,Феномен ’чудне петље’ се јавља кад год се креће нагоре (или надоле) кроз нивое неког хијерархијског система, и неочекивано се налазимо тамо где смо започели”. Каже: ,,Имплицитна концепција чудних петљи је бесконачност, јер шта је петља него начин представљања бесконачног процеса на коначан начин”?
Хофстатер је потпуно у праву када каже да петља показује да је бесконачност уграђена у привидну коначност. Наука, као и увек, одбацује такву концепцију, јер догматски одбацује присуство бесконачности у свету, јер не зна како да се носи с њом. Чудне петље су својствене одвијеној / савијеној ,,хијерархији”.
Па, шта је онда време? Да ли је линеарно, кружно или замрзнуто у вечној петљи без трајања? Ако анализирате време, открићете да не постоји познати концепт. Немогуће га је дефинисати на било који једноставан и задовољавајући начин. Време има, наизглед, различите карактеристике у односу на расклопљени поредак, заокружени поредак и бескрајно заокружени поредак. И не само то, постоји ,,психолошко” време – наша перцепција времена се разликује у зависности од околности. Време лети када смо узбуђени, вуче се када нам је досадно и готово успорава када смо суочени са животним и смртним изборима.
У својој књизи Нови модел универзума, математичар и мистик П. Д. Успенски говори о три временске димензије, које се подударају са трима просторним димензијама, али његов систем убрзо постаје врло тежак.
У ствари, наш свакодневни живот већ садржи синтезу линеарног и цикличног времена. Иако је сваки дан другачији, он је такође, у великој мери, врло сличан оном пре и оном будућем. Живимо у оквиру двадесетчетворочасовних циклуса, недељних циклуса, месечних циклуса, годишњих циклуса. Планете циклично путују око Сунца. Плима и осека су цикличне. Имамо унутрашње биолошке циклусе. Чак се и ткива, која формирају наша физичка тела, циклично обнављају. Једноставно, уроњени смо у циклично, обухваћено време, али наш преовлађујући осећај за време је ипак линеаран. Изванредни филм Дан мрмота наглашава циклично време до крајње мере, али чак и тада главни јунак успева да одржи осећај линеарног времена. Сваки нови дан није сасвим идентичан оном ранијем, иако је почетна позиција увек идентична.
Универзум / Природа / Бог се периодично подвргава регенерација / реинкарнацији / рециклажи и започиње нова фаза постојања. Нова фаза никада није идентична оној пре – нема вечитог понављања – али ни линеарно не траје заувек: имамо вечни компромис између линеарног и цикличног времена.
*****
Математичка ,,трансформација” може претворити функцију из једног домена (као што је временски домен) у други (као што је фреквентни домен), а да не трпи било какав губитак података, с обзиром на бесконачно пуно времена. (У пракси, јер се бавимо ограниченом, а не бесконачном временском скалом, долази до губитка информација.) ,,Инверзна” трансформација враћа вас тамо где сте започели. Једна од најпознатијих трансформација је Фуријеова трансформација. Претвара функцију из временског (или универзумског) домена у фреквенцијски домен. Омогућава да се било који сигнал, без обзира колико је сложен, рашчлани на збир једноставних синусних таласа. Сваки звук има јединствени Фуријеов спектар и, инверзном Фуријеовом трансформацијом, сваки спектар се може претворити назад у звук. Ово поставља питање који је домен стварнији: временски / универзумски домен или фреквенцијски домен. Изворни сигнал и његова Фуријеова трансформација су еквивалентни прикази истог ентитета. Ниједан није привилегованији у односу на други. Нема довољног разлога да се претпоставља да је један супериорнији од другог. Исте информације се једноставно изражавају на два различита начина: она је ,,сигнал” у временско-просторном домену и ,,спектар” у фреквенцијском домену.
Уместо да видимо свет простора и времена, могли бисмо једнако лако да се прилагодимо запањујућој променљивој матрици фреквенција. Себе и све на свету бисмо доживљавали као расподелу фреквенција, која бескрајно тече једна у другу у бескрајном космичком плесу. Могли бисмо их перципирати у најневероватнијим и живописним бојама. Нашли бисмо се унутар фреквенцијског калеидоскопа где бисмо се нашли у могућности да протумачимо најсуптилније и најсложеније фреквенцијске обрасце. Наша перцепција би се фокусирала на доминантне фреквенцијске форме; ми бисмо их доживљавали као ,,ствари” овог света; као друга бића и предмете. Чини се да жива бића и биљке сјаје у поређењу са пуким предметима, као да имају мистичну ауру живота.
Разлог због чега свет не доживљавамо овако је тај што је еволуција, природном селекцијом, одабрала један модел Фуријеове трансформације над инверзним. У најранијим данима људске расе, можда је било оних који су деловали у фреквенцијском домену, а не у просторном и временском домену, али нису успели да напредују и изумрли су.
Будући да су квантне честице повезане са таласним понашањем, Фуријеова математика је саставни део квантне механике. Као што смо навели, карактеристика Фуријеових трансформација је да их, у потпуности тачно, треба анализирати током бесконачног времена (још једном видимо пресудну улогу коју има концепт бесконачности). Будући да је то немогуће, тада ће све информације одражавати одређени ниво несигурности, обично занемарљив и неоткривен у свакодневном свету. Испоставља се да је замах честице (повезан са њеном енергијом, која је заузврат повезана са расподелом фреквенција, с обзиром на однос енергије према фреквенцији) Фуријеових трансформација њеног положаја и сваки покушај повећања сигурности у мерењу једне величине, аутоматски доводи до мање сигурности у мерењу друге величине. У крајње невероватном случају, да је положај честица познат са потпуном сигурношћу, њен замах (њена Фуријеова трансформација) је потпуно независтан и тако би честица могла да заврши било где у следећем тренутку.
То је чувени Хајзенбергов принцип неизвесности, који каже да не можемо истовремено са потпуном прецизношћу знати положај и замах честица. Овај принцип је пресудан за квантну механику и показује колико су дубоко усађени у стварност Фуријеове трансформације. Да је замах честице 100% тачна Фуријеова трансформација њеног положаја, онда уопште не би било квантних ефеката. Управо због несигурности квантни свет је чудан онолико колико је.
*****
У књизи Врата перцепције, Олдус Хаксли је написао: ,,’Сака особа је у сваком тренутку способна да се сети свега што јој се догодило и да сагледа све шта се дешава свуда у универзуму. Функција мозга и нервног система је да нас заштити од тога да нас преплави и збуни ова маса, углавном бескорисног и небитног, знања, тако што ће искључити већину онога што бисмо иначе требали да опазимо или се сетимо у било ком тренутку, остављајући само веома мали и посебан избор који ће вероватно бити практично користан’. Према таквој теорији, свако од нас је потенцијално Ум у Целини. Али, уколико смо животиње, наш посао је по сваку цену преживљавање. Да би биолошки опстанак био могућ, Ум у Целини мора бити усмерен кроз редукциони вентил мозга и нервног система. Оно што излази на другом крају је оскудна капљица свести, која ће нам помоћи да останемо живи на површини ове одређене планете… Већина људи, већину свог времена, зна само оно што им долази кроз редукциони вентил и што је претворено као искрена стварност на локалном језику. Изгледа да су одређене особе рођене са неком врстом обилазнице, која заобилази редукциони вентил”.
Већина нас је закључана у један начин перцепције стварности, а наука и подстиче овај трептући приступ: он има за последицу стезање ,,редукционог вентила” о коме је говорио Хаксли. Наука је, уз све своје огромне успехе, имала смртоносни ефекат на људску духовност. Дала нам је непотпун поглед на стварност и искључила нас је од нашег вишег јаства. Постали смо сенке онога што бисмо требали бити.
Универзум је толико богатији и чудеснији него што би наука могла и да замисли. А најзначајнија карактеристика свега је заокружен, бездимензионални домен: унутрашње искуство, а не спољно; ментално уместо материјалног; духовно, а не физичко; подручје изван простора и времена.
То је r = 0 домен, без димензија, који анимира универзум, то је његово дисање, живо срце, душа и ум. Сви паранормални феномени повезани су са доменом r = 0. Тамо пребива и духовна компонента човечанства. Али најзначајнија карактеристика домена r = 0 је та што је он заиста космички ум који се развијао еонима. То је ум Абраксаса, Истинитог Бога, и свако од нас је део божанског Ума. Сви ми садржимо божанску искру, баш као што је древни гносицизам увек и учио.
Свако од нас стоји у односу на цели домен r = 0, као што фрагмент фрактала чини цео фрактал, као што мали регион холограма делује на цео холограм. Ми смо део целине и целина је део нас. Ми смо обухваћени Богом и он је у нама.
Четири фактора коче човечанство у постизању запањујућег повећања менталних капацитета и знања:
- Наука, владајућа интелектуална парадигма, пориче постојање домена r = 0. Што је већи успех науке, то се мање људи осећа компетентно да је изазове. Водећи научници подсећају на првосвештенике древних култова. Изговарају пророчанске примедбе у облику збуњујућих математичких једначина. Људи се са страхопоштовањем клањају пред овим боговима ума.
Једини проблем је што научници нису успели да продру у коначне мистерије постојања. Најбољи научни умови су покушали и нису успели. И сами су полако почели да схватају да у сржи науке постоје катастрофалне концептуалне потешкоће. Они немају појма шта је решење и слепо га траже. Ипак, оно не може бити једноставније: концепт је да било који димензионални ентитет може бити ,,смањен” до бездимензионалне тачке. Научници признају да немају појма како да разраде шта се дешава на најмањим могућим скалама димензионалности, али и даље одбијају да прихвате да димензије могу у потпуности нестати. Централне мистерије опште релативности и квантне механике објашњавају се са потпуном лакоћом, додавањем бездимензионалног домена димензионалном домену.
Физичар Џон Бел је приговорио филозофском ставу, који су уобичајено заузимали многи научници, да оно што је неприметно заправо и не постоји. С обзиром на то да је готово све на атомској скали и испод невидљиво, на било који директан начин, као и постојање концепата као што је мултиверзум, који се састоји од бесконачно паралелних светова, што је парадоксално становиште научника, то им неупитно ствара предрасуду према могућности бездимензионалног постојања, које по дефиницији није уочљиво ни у једном конвенционалном смислу. Ипак, како бездимензионално постојање може бити концептуално нечувено од мултиверзума и других, тренутно популарних, егзотичних научних спекулација? - Универзум који се развија укључује све већу снагу космичког ума (домен r = 0) над космичким телом (домен r > 0). Када ум има потпуну контролу над телом и када га познаје, тада је универзум постао Бог. У том тренутку Бог у потпуности контролише судбину универзума и свега што је у њему. Ова дефиниција Абраксаса, Истинитог Бога, пружа средства за разумевање како сами можемо постати Бог.
Олдус Хаксли је рекао да бисмо потенцијално сви могли да будемо ,,Ум у Целини”, тј. да имамо способност опажања ,,свега што се дешава свуда у универзуму”. Ово је само другачији начин позивања на домен r = 0. Хаксли је рекао да ,,редукциони вентил мозга и нервног система” производи ,,слабу капљицу” свести. То је суштина проблема. Што више можемо проширити своју свест изнад ове пуке капљице, то више улазимо у јединство са умом Божијим, чији смо сви део. Ако бисмо могли у потпуности да отворимо свој ум, тј. да постанемо Умови у Целини, тада бисмо и сами имали пуни приступ домену r = 0, Божијем Уму.
Илуминизам учи да свесност и несвесност људског ума чине еквивалент Ума у Целини. Сваки људски ум садржи Божији Ум, али велика већина тог божанског ума закључана је у несвесном. Ако се упустите дубоко у своју несвесност, решавајући сукобе које тамо нађете, на крају ћете ступити у контакт са својим ,,Вишим Јаством”. То је исто као када кажете да док ширите своју свесност у своју несвесност, док све више осветљавате несвесни домен, у ствари прихватате све више и више Божијег ума. На крају, ваше Више Јаство није нико друго до сам Бог, а када заиста успоставите контакт са својим Вишим Јаством, дословно постајете Бог, као што смо увек инсистирали да је то врхунац човековог постојања.
Домен r = 0 је кључ живота и пројекта постати Бог. Свака интелигенција која се све ефикасније може ,,прилагодити” домену r = 0 почиње да постаје све сличнија Богу. Постати Бог је лепа судбина која чека све оне који следе и постижу гнозу. Гноза је тренутак божанске епифаније, када се менталне баријере између наше ограничене свести и неограничене свести Бога, изненада растварају и коначно смо Ум у Целини, делећи Божије мисли. Ушли смо у јединство са божанским умом и размишљамо Божијим мислима.
Зар то није највише замисливо достигнуће за човека, да буквално постане Бог? Није ли све друго патетично у поређењу са овим? Они похлепни, који свој живот проводе скупљајући богатство од више милијарди долара, претворили су се у богове на земљи, али су пропустили већу награду да постану сам Бог. Нису разумели прави смисао живота. Они су слепе будале које су протраћиле живот. Заиста, могу се назвати проклетима.
Домен r = 0 је ,,обухваћени” аспект постојања, ,,унутрашњост” ствари која садржи смисао живота. Домен r > 0 је неразвијени аспект постојања, спољни део ствари, хладни, стерилни, беживотни научни аспект. Заокружени домен је свеприсутан унутар расклопљеног домена. То има за последицу стављања Божијег ума у све. Сваки део универзума садржи читав Божији Ум, а читав Божији Ум садржи сваки део универзума. То је коначни одговор на загонетку постојања. Све највеће и најплеменитије тежње човечанства бораве у овој јединој невероватној истини. Не постоји ништа мистично, бизарно или немогуће у томе да постанемо Бог. Суштинска природа универзума је да се дозволи да се догоди ова магична еволуција. Тако је дизајниран универзум. То је загарантовано суштинском логиком постојања.
Једначина постојања, r >= 0, није ништа друго него ли програм који нам омогућава да постанемо Бог. Стоји у апсолутној супротности са Библијом, Тором и Кураном. Шта мислите да је тачно? – најдивнија једноставна једначина која се може замислити или бизарни списи древних брадатих ,,пророка” чије су речи прожете грешкама, лудилом, насиљем, фанатизмом, захтевима за слепом вером и најжешћим претњама онима који се одлуче да се не слажу? Једначина је израз Божијег ума: ,,свет” књиге су израз Демијурговог ума. Ништа не може бити саморазумљивије. - Аврамске вере, владајуће религије света, поричу да смо део Бога и да је он део нас. Оне нас желе отуђити од Бога, учинити нас његовим безвредним робовима, способним само да се бацимо лицем пред њега и да га молимо за милост. Погледајте ислам – религију људи на коленима, погнутих глава, оборених очију, жена невидљивих и потпуно нељудских у својим буркама неподобне за јавно виђење. Њихово отуђење од Истинитог Бога не може бити изразитије. Како је неко могао да поверује да нас Бог жели на коленима? То је увреда Богу.
Погледајте Јевреје – лепршајући назад-напред испред Зида плача, у њиховим црним оделима и црним капама, са бизарном косом и брадом за које мисле да славе Бога на неки неразумљив начин. Ови људи су увреда за Бога.
Погледајте и хришћане – алелуја, банка хепи клепи, исцелитељи вере и телевизијски еванђелисти, католичка хијерархија у свој својој свиленој одећи, протестантски проповедници који су свет проклели до беса и бескрајно лупали о јеврејском столару по имену Јехошуа бен Јозеф. Какав асортиман неприлагођених и мутавих. Сви су они увреда Богу.
Источне религије и западне традиције херметизма, гностицизма и, пре свега, Илуминизма, су светионик наде. Сви су схватили да су гноза, мокша, нирвана, тао, просветљење, у суштини, иста ствар – чудесна епифанија када човек схвати да је једно с Богом и да може ући у пуно сједињење с Богом.
Сврха аврамских вера је спречавање просветљења. Ове вере су апсолутни непријатељи знања. Оне промовишу веру као средство спречавања људских бића да икада остваре свој божански потенцијал.
Поставите себи врло једноставно питање. Да ли је трагање за просветљењем путем знања здравије или не, за разлику од слепе и фанатичне вере у речи древних пророка, који су сви проповедали потпуно различите верзије такозване непогрешиве Речи Божије? Бог нема потребу да нам проповеда, јер је он већ у нама, ако бисмо само слушали могли бисмо га и чути.
Да ли је за људе боље да себе виде као потенцијално божанство или као гломазне и недостојне грешнике који вапе за Божијом милошћу? Коју врсту људи ССП лакше контролише – оне који су на коленима попут робова или оне који стоје на ногама попут богова? Не правите грешку, став који заузимате говори све о вама. Они који су на коленима, понизно подређени, су робови. Они су срамота за људски род.
Нема хитније потребе од тога да свако људско биће прими Абраксасово јеванђеље – истиниту добру вест – да смо део Бога и да је он део нас. Ми смо заједница богова у настајању, божанско друштво.
Свако ко каже другачије је зао, лажов и покушава да нас задржи од наше божанске судбине. Религије вере су гнусне. Оне су дело Ђавола. Оне нас желе отуђити од нашег божанског јаства, да би нас свеле на уништене робове. Ове религије морају бити пометене у страну пре него што човечанство може да закорачи напред на светло сунчаног Илуминизма.
Никада не дозволите да вам неко каже да сте лоши, грешни, слаби, недостојни, јадни и изопачени, којима треба Исус, Мојсије или Мухамед. Не треба вам нико осим вас самих. Не треба вам вера. Потребно вам је знање. Никада не дозволите да вам неко прети ватром, због неслагања с њим. Никада не дозволите да вас неко малтретира и застрашује. Никада им не дозволите да вас сруше, пребаце на место другоразредног грађанина и да од вас направе роба.
Човечанство може бити велико и испунити своју мисију само када сваки човек види бога у сваком другом човеку. Никада не бисте сањали да се лоше понашате према Богу, зар не, па тако ни према ближњем ако бисте видели Бога у њему.
Сви постајемо Бог… ако то желимо… ако одбацимо лажне пророке… ако одбацимо веру… ако устанемо и не клечимо више. - Глобалну елиту уопште не занима да обични људи постану богови. У ствари, ништа није могло представљати озбиљнији изазов за њихово царство земаљске моћи, осим тога. Да би остали краљеви света, они од нас осталих захтевају да останемо њихови поданици, кметови и робови. У заједници једнаких богова не постоји Елита.
Елита нас жели заробити у тривијалности, у материјализму и конзумеризму. Желе нас трајно омести. Дају нам бескрајне ињекције холивудског смећа, телевизијских сапуница, собних камера, шопинга, спорта, познатих личности, ,,ријалитија” (управо супротног од стварности). Све то чине ,,хиперреалним” – више стварним него што је реално. Постајемо заокупљени сликама којима нас бомбардују. Желимо да постанемо те немогуће ствари. Јадни смо када не успемо. Наши животи постају ништа друго до историја неуспеха. Ми смо губитници, наивци, жртве. Зашто? Јер смо купили илузију коју нам је, попут најотровније дроге на земљи, обезбедила Елита, која огромно профитира од наше беде. Зашто се слажемо са тим? Зашто се не пробудимо?
Замислите друштво које не жели да вас претвори у купца и радничког дрона, где је ваша сврха само да нос држите чистим, не узрокујући проблеме и да зарадите све више и више новца за елиту. Елита нас ПРЕЗИРЕ. Да није тако онда се не би према нама понашали онако како се понашају.
Зашто дајемо моћ онима који нас презизу, који нас доживљавају само као огроман број бесмислених мрава? Моћ на овом свету не борави тамо где би требало – са људима – већ са мајушном Елитом која је, запањујуће, успела да нас натера да плешемо по њиховој поремећеној мелодији. Како су извели највећу превару свих времена? Зашто смо им то допустили?
Није ли време да променимо музику?
Време је да се ослободимо урока који је Елита бацила на нас. У њима нема ничег сјајног ни изузетног. За свој труд не заслужују огромне и невиђене награде. Нико на земљи не може радити пуним капацитетом душе од око осам сати дневно. Па зашто неки људи плаћају прегршт долара за један дан рада, док други плаћају буквално богатство? Милијардер зарађује 20 милиона долара недељно – четрдесет сати недељно. То је милион пута више него што људи који раде до изнемоглости и смрти у фабрикама у којима праве одећу за Најк и слично.
Другим речима, време једне особе вреднујемо милион пута више од времена друге особе. И ако смо искрени у вези с тим, заиста кажемо да богаташ милион пута више вреди као човек од сиромаха, милион пута је надмоћнији од њега. Да ли је то здрав капитализам или је суров, који зури у лудило, и апсолутна увреда било ког концепта људске једнакости? Како неко може заслужити да му се за рад од четрдесет сати плати 20 милиона долара? За то не постоји рационална основа. Тих 20 милиона долара постаје приватни приход приватника. Елита је успела да нас убеди да је добро за друштво – добро за сваког од нас – да им се плаћа 20 милиона долара недељно, док ми остали добијамо беду. Само испран и неми мозак никада не би помислио да њиховим интересима служи све више новца који се слива у џепове Елите.
Па зашто онда гласамо за људе који неуморно пребацују наш новац на неколико приватних банковних рачуна? Друштво не профитира ни једним ударцем од овог процеса. Рак се не лечи, деца се не образују, старији не примају боље пензије. Свее што се дешава је да се мајушна група људи, која себе назива Елитом, постави као краљеви света, уживајући у свим могућим луксузима на наш рачун. Није ли време да срушимо ове идоле? Они су лажни богови на које нас је религија увек упозоравала. Не клонимо се истине: претерано богати су чисто зло. Они уопште немају откупитељске квалитете.
*****
Олдус Хаксли, пишући о ефектима мескалина, рекао је: ,,Визуелни утисци су у великој мери појачани… Интерес за простор је смањен, а интерес за време пада готово на нулу… [Мескалин] нарушава ефикасност церебралног редукционог вентила. Када мозгу понестане шећера, потхрањени его постаје слаб, не може се потрудити да предузме неопходне послове и губи свако интересовање за оне просторне и временске односе који толико значе за организам који се усредсредио на свет. Како Ум у Целини продире поред све више непропусног вентила, почињу да се догађају све врсте биолошких бескорисних ствари. У неким случајевима могу постојати екстрасензорне перцепције. Друге особе откривају свет визионарске лепоте. Другима се поново открива слава, бескрајна вредност и значај голог постојања, датог, неконцептуализованог догађаја. У последњој фази, у којој нема ега, постоји ’нејасно знање’ да је Све у Свему – да је Све заправо једнако. Ово је приближно, претпостављам, ономе колико коначан ум икада може да ’опази све што се дешава свуда у универзуму’.”
Можда бисмо требали приморати Елиту да узима дневне дозе мескалина!
Оно што Хаксли описује је приближно ономе што се дешава на путу ка постајању Богом. Мескалин вам није потребан да бисте постигли ове ефекте. Источна религија је пута техника, без лекова, за ,,ширење ума”, ради опуштања ефеката редукционог вентила. Замислите читав свет, који је тренутно запоседнут куповином и гледањем голфа, у процесу ширења ума.
Потребно нам је друштво засновано на људском принципу, а не на профитабилном принципу. Сврха владе треба бити обогаћивање људи, а не обогаћивање елите.
,,ЛВ” нам је рекао следеће о свом важном сну: ,,Ретко се сетим својих снова, али овај је био узнемирујући и изгледао је веома стваран. Сањала сам да смо супруг и ја у биоскопу гледали филм. Примећујем да се, када гледамо филм, смејем или на неки други начин реагујем, због нечег у филму што већина људи једноставно не види, док остатак људи у биоскопу ћути. Дакле, седимо и гледамо филм и, сасвим сигурно, једино ја реагујем, од свих других присутних, и нервирам се због тога и збуњена сам. Следеће чега сам свесна је да сви спавају, ја се будим из сна, још увек је мрак и чује се механички звук као да се цело позориште креће и имам осећај да се креће ка горе. Успаничила сам се и устајем да покушам да пробудим све, али они чврсто спавају. Вичем и машем рукама, али нико не одговара. Напокон се светла пале, механички звук престаје и чини се да се све вратило у ’нормалу’. Чини се да нико ни не слути шта се догодило, већ само причају около. Крај сна.
Већ дуго знам, као и ви, да се већина људи претворила у зомбије. Са њима не можете разговарати ни о чему значајном; гледају те као да имаш две главе. Мислим да је сан подвлачио ту чињеницу и моју фрустрацију због тога. У сваком случају, хвала што се беснели против машине”.
Колико је ово само тачно. Зашто има толико зомбија? Зашто смо допустили Елити да нам то уради?
*****
Сада ћемо се забити у свет паранормалних појава, користећи парадигму r >= 0, синтезу заокруженог и расплетеног постојања.