Рат између Н и С, Т и Ф, И и Е

Чврсто смо ожичени за сукобе. Разлог томе је што велике групе нас немају ништа заједничко са осталим великим групама са којима смо присиљени да делимо планету. Ми, људи, у нашим различитим групама, различито доживљавамо свет. Ми то другачије концептуализујемо. Имамо потпуно различите системе вредности. Сасвим је могуће да бисмо могли да се боље слажемо са Марсовцима, него са неким нашим комшијама. Нико нам не може бити странији од оних који имају радикално другачије разумевање света и начина интеракције с њима.

Да ли су аврамисти уопште људи? Да ли људи који гласају за десничаре припадају истој врсти као и сви остали? То је заправо више од питања испирања мозга. Оно у шта ови људи верују одраз је како је њихов мозак конфигурисан. Особа која осећа оријентацију према осећању, као својој помоћној функцији, или осећај оријентације према осећају као својој помоћној функцији, није неко ко размишља о свом путу кроз живот, нити неко ко интуицира истину ствари.

Сензорни и осећајни типлови пролазе кроз живот одсечени од мождане стране живота. Да ли је чудно то што подлежу ирационалним системима веровања, што веру полажу изнад знања? Они не могу другачије, јер заправо немају јасну представу о томе шта је разлог. Они не ступају у интеракцију са њом свакодневно. То им је нешто нејасно и страно, док су ирационалне глупости оно чиме се тргује из дана у дан. Ови људи немају контакт с Логосем (разумом) – води их једноставна Митос ,,логика” прича и емоција, стил логике који износи тврде да су каубоји са белим шеширима добри, а они са црним шеширима зли (што је некада било правило у свим каубојским филмовима, само у случају да ретардирана аврамистичка публика није могла сама да измисли добро и зло понашање!).

Када бисмо анализирали оне који верују у аврамске религије и оне који не верују у њих, открили бисмо запањујуће психолошке разлике. У Мајерс-Бригсовим терминима, аврамисти би били више заступљени са С, Ф и И, а неаврамисти са Н, Т и И. Другим речима, сукоби у свету се тичу различитих врста ожичења мозга и психолошких типова.

Било би готово немогуће да ИНТЈ тип личности убеди ЕСФП тип личности у истинитост било чега, јер потоњи не брине о истини на било који рационалан начин. Као што смо рекли, они су више засновани на Митосу, а не на Логосу. Они се пре пријављују за емотивне приче, а не за апстрактну логику. Они су више трагачи за узбуђењем неголи они који размишљају. Желе да се утапају у чулне информације – своје перцепције – и осећања, а не да уносе концептуални ред у свет. Две групе немају заједнички језик. Не могу да комуницирају. Њихови оквири стварности су несразмерни.

Идеја да можете водити рационалну расправу са било којом особом је мит. Огроман број људи нема појма шта је разлог томе. Буквално. Њихов ум једноставно не функционише на исти начин. Рационална особа једва може да схвати појам ,,вере”, јер се захтева да напусти разум како би поверовао у нешто што нема рационалну основу. Зашто би их таква идеја икада привукла? Ипак, особа која врло мало рационално разуме неће имати никаквих потешкоћа. Ако им неко исприча занимљиву, емоционалну причу коју купе, а затим им неко каже да морају веровати да је то потпуно тачно иако за то не постоје докази, ти људи ће рећи: ,,У реду је што се мене тиче.” Воде их емоције и чула, а не чињенице. Ако им вера пружа утеху и храброст, они ће је жељно пригрлити. Садржај истине њихових уверења не улази у то. То је небитно.

Древни гностици су били први религиозни мислиоци који су идеју вере одбацили и заузели одлучан став против ње. Тражили су знање. Не може бити сумње да су гностици другачији психолошки тип од верника. Атеисти, скептици и агностици такође нису у стању да прихвате веру.

Питагорини Илуминати су настојали да све изграде на што прецизнијој бази знања: на математици, краљици науке. Илуминати никада нису залутали у бизарни свет вере – ирационални свет.

Што више размишљате о ,,вери”, то се она више чини неразлучивом од лудила. Када је Лутер описао разум као ,,Ђавољу курву”, тврдио је да чињенице, логика, докази и знање нису одговарајућа основа за разумевање света и да је уместо тога све, све супротно томе прави начин да се приступи животу. ,,Божје откровење”, у древној књизи врло сумњиве провенијенције, препуној лудих тврдњи и правила, јесте како треба да уређујемо и живимо свој живот. Стварно?

Добро је познато да су хришћанска јеванђеља изабрана из многих древних рукописа, од којих су неки други морали бити изабрани уместо њих. Невоља је у томе што су сва та различита потенцијална јеванђеља ужасно противречила једно другом, иако су се сва тобоже односила на непогрешива Христова учења. Тако су ,,они” (старешине Цркве) изабрали мали скуп који је био најдоследнији, али чак и унутар њих било је много очигледних противречности. Зашто толико много људи мисли да су ова изабрана јеванђеља Божје откровење, ако се не могу сложити око основних чињеница Исусовог живота? Идентитети аутора четири хришћанска јеванђеља су обавијена велом тајне и није сасвим јасно да ли је неко од њих заиста познавао Исуса и били очевици било каквих догађаја у његовом животу. Сви они можда нису ништа друго него обичне гласине. Исусови апостоли су углавном били лоше образовани рибари који нису могли да читају или пишу, а сам Исус Христ је вероватно био неписмен, с обзиром на то да ниједну реч није записао на папиру. Једноставно нисте могли добити сумњивију основу за ,,откровење” на коју бисте ставили свој живот. Ниједна рационална особа није склона да верује у било шта од тога.

Који би могући разлог могао неко имати за веровање да беба рођена од ,,девице” (реч ,,дева”, значи неудата девојчица, заправо је погрешно преведена као ,,девица”) пре 2.000 година у Витлејему, је нико други до Бог Универзума, а не само још један гад јеврејски (дословно)? Марија, такозвана Мајка Божја, несумњиво је имала предбрачни секс и покушала је да створи најсмелије и најосетљивије заташкавање у историји, толико велика и апсурдна лаж да су је од тада жељно прихватиле милијарде кретенских хришћана. Не би желели да о Христовој мајци размишљају као о деликвентној тинејџерки која се бави сексом и која је спремна да измисли нечувене лажи, како би објаснила сланину када затрудни – баш као и већина тинејџера у данашње време. Ипак, није ли то много веродостојније од концепта ,,девичанства”? Од када су тврдње, које су у супротности са науком и свим људским искуством, постале веродостојне? Ако би тинејџерка у данашње време рекла да је затруднела натприродним средствима, прогласили би је лажовом или закључали као луду… па зашто се таквој великој лажи верује само зато што је стара две хиљаде година, а коју је створила Јеврејка која се зове Марија?

Будимо добротворни према Марији. Рецимо да се заправо догодило да је она срела преваранта који се представљао као један од Посматрача – анђели који су дошли на земљу и заводили земаљске жене, чиме је настала раса Нефилим, потомци људи и анђела. Посматрач ју је завео, а затим јој рекао да се није истински јебао с њом, јер је био нематеријални анђео, па је имала право да тврди да је још увек невина, јер није имала секс са смртним човеком. Била је више него срећна што је чула ту причу, да је чак и сама почела да јој верује.

Илуминати су заправо одлучили да тестирају овај сценарио и послали су мушкарце који су се претварали да су анђели, да би видели какав ће то ефекат имати на жене. Стратегија је била запањујуће успешна – свако ко може убедљиво да се упусти у ,,анђеоски митос” има прилику да буде Дон Жуан. Ко може сумњати да је млада Марија пала на такву стратегију? Све сугестивне, покорне девојке су плен згодних, бескрупулозних мушкараца који се представљају као анђели. Илуминати су извели превару као експеримент; други то чине као начин живота. Изађите у ноћни клуб и испробајте сами, али будите сигурни да заиста имате знање о анђелима!

Матеј 1:18 – Док је [Христова] мајка била заручена са Јосифом, пре него што су се венчали, пронађена је са дететом Светог Духа.

Дух Свети?! Како да не!

Лука 1 26-35: А у шестом месецу [трудноће мајке Јована Криститеља, Елизабете], анђео Гаврило је послат од Бога у град Галилеју, назван Назаре. Девици која се заручила са човеком који се звао Јосиф из Давидове куће, која се звала Марија. А анђео који је ушао рекао јој је: ,,Здраво, милости пуна, Господ је с тобом, благословена си међу женама.” Чувши га, узнемирила се због његове речи, и помислила је какав би то поздрав требао бити. А анђео јој рече: ,,Не бој се, Марија, јер си нашла милост код Бога. Ево зачећеш у материци својој и родићеш сина и даћеш му име Исус. Биће велики и зваће се Син Свевишњег, и Господ Бог ће му дати престо Давидов, оца свога, и цароваће у кући Јаковљевој заувек. И царству његовом неће бити краја.” А Марија рече анђелу: ,,Како ће се то десити, јер не знам човека?” А анђео јој рече: ,,Дух Свети ће доћи на теби и сила Свевишњег ће те засенити. И зато ће се и Свето које ће се од тебе родити назвати Сином Божјим.”

Наравно, Посматрачи су се називали и Божјим синовима! Да ли је ово доказ јеванђеља да је Исус Христос био архонт?!

Један од најзлогласнијих архоната зове се ,,Гаврило” – тачније ,,Анеђео” Гаврило! Архонт је човек са вишом, ,,анђеоском” душом која му даје изванредне моћи и продужену дуговечност (случајно, да ли сте се икад запитали зашто се за многе људе у Библији – попут Метузалема – каже да су живели за много векова?). Гаврило је био тај који је завео Марију. Родила је његовог сина – Исуса Христа, архонта, дечака који је такође уживао необичне моћи. А и Гаврило је био тај који је потражио Мухамеда и рецитовао му Куран. Стога је Архонт Гаврило одиграо једну од најзначајнијих улога у људској историји. Нема завере веће од Гаврилове завере.

,,Гаврило (тј. човек Божји). Један од Арханђела, који се понекад назива Анђео Смрти, принц ватре и грома, али чешће главни Божји гласник, и традиционално се каже да је једини анђео који може да говори сиријски и халдејски. Мухамеданци га називају поглаваром четири омиљена анђела и духом истине. Милтон га поставља за шефа анђеоских стражара, постављених у Рају. У Талмуду се Гаврило појављује као разарач домаћина Сенахериба, као човек који је Јосифу показао пут и као један од анђела који су сахранили Мојсија. Према Курану, Гаврило је тај који је одвео Мухамеда на небо на Ал Борку и открио му своју ’пророчку љубав’. У Старом завету се каже да је Гаврило објаснио Данијелу одређене ивзије; у Новом завету објавио је Захарију будуће рођење Јована Крститеља и указао се Марији, Исусовој мајци.” – Брустеров Речник фраза и басни

Размислите о овоме: зашто је Гаврило насамо упознао Марију? Зашто се није појавио пред Маријом, Јосифом и њиховим родитељима, да нико не би стекао погрешну идеју?

Размислите о овоме: зашто се Гаврило насамо упознао са Мухамедом? Зашто није сам Куран објавио свим народима света, тако да нико не може сумњати у његову истинитост?

Зашто се највећа верска ,,откровења” увек спроводе у највећој тајности, што онемогућава њихово верификовање на било који начин?

Илуминати воде своје послове у тајности, како би избегли прогон Гаврилових и ССП-ових следбеника. Али зашто би Гаврило – наводно анђео Свемогућег Бога, морао прибегавати тајности, а не отворености? Зашто се Бог ,,откровења” не открива? (Абраксас, Истинити Бог, није Бог откровења – до њега се долази разумом, знањем и гнозом, тј. он је Бог просветљеног, а не ојађеног). То нема никаквог смисла, осим ако је сврха тајности осигурати да нико не може рационално оспорити тврдње постављене пред њих. Они су дизајнирани да буду више ствар вере него разума, из чега можемо закључити да овај ,,Бог” није истински Бог разума, већ пре лажни Бог психолошке манипулације засноване на вери. Он је Демијург, Сатана.

Зашто је ,,Бог” учио столарију у Назарету? Зашто је тек са 30 година изненада почео да чини ,,чуда”? Не чудо попут протеривања римске окупационе војске из земље, наравно, јер би то било превише стварно, провериво чудо које би историја забележила.

Дакле ,,Бога” разапињу Римљани, а затим устаје из мртвих – водећи рачуна, као и обично, да ниједна особа не буде сведок том догађају. Зашто није отишао право до Понтија Пилата и Кајфе, првосвештеника Храма, и ракао им: ,,Хеј, момци, ИЗНЕНАЂЕЊЕ!” Али то би, наравно, био чињенични, а не верски догађај. Вера захтева да никада не буде ниједног објективног сведока и никаквих доказа било које врсте.

Не можемо имати чињенице на путу, зар не? Зашто је Алах одлучио да анђела Гаврила пошаље Мухамеду у пећину, да би му диктирао Куран? Зашто то није учинио усред белог дана, усред Меке пред хиљадама људи? Хеј, превише сведока! Пророци су попут серијских убица – они увек раде ствари у највећој тајности, без иједног сведока. Ако је било сведока, вероватно су их убили!

,,Бог” је попут великог завереника, шуњајући се около и чинећи све што може да не буде виђен. Савршени је злочинац. Никада не оставља траг. Ниједан тим ЦИС-а никада не би могао да покрене случај против њега. Чудно, с обзиром на то да је наводно створио свет и нас. Зашто се крије од своје креације? Зашто се мота по најтамнијим сенкама? Што се тиче божанске политике, он увек делује преко појединаца, а ми им једноставно морамо веровати на реч да говоре истину, јер апсолутно никада не пружају никакве доказе.

Али зашто бисмо им веровали? Јесмо ли луди? Ниједна рационална особа не би озбиљно схватила било шта од ових глупости, али сви рационални људи су приморани да живе у свету у којем се милијарде ирационалних људи према томе односе с буквално смртном озбиљношћу. Убиће вас ако на њихове безумне тврдње укажете безброј рационалних грешака. У ствари, назваће вас лудим! Или ће вас означити као јеретика, неверника, отпадника, демона, ђавола, заводника, покварењака, злог утицаја, слугу Сатане или било којом другом дементном етикетом коју могу смислити.

Размотрите четири ,,темперамента” која је смислио Дејвид Кирски: чувари, занатлије, рационалисти и идеалисти. Који су од ових склони вери?

Чуваре дефинише њихова жеља за сигурношћу. Они су ,,супервизори” (ЕСТЈ у погледу Мајер-Бригсових типова личности), ,,инспектори” (ИСТЈ), ,,пружаоци услуга” (ЕСФЈ) и ,,заштитници” (ИСФЈ). Нико од њих није интуитиван, а пружаоци услуга и заштитници нису мислиоци. Ови потоњи су најосетљивији на пророке и проповеднике који захтевају апсолутну веру. Једноставно, нису припремљени за образложење свог пута кроз свет.

Што се тиче занатлија, они траже сензацију. Они су ,,промотери” (ЕСТП), ,,занатлије” (ИСТП), ,,извођачи” (ЕСФП) и ,,композитори” (ИСФП). Као и код пружаоца услуга и заштитника, извођачи и композитори нису вешти у размишљању или интуицији. Опет, они су лако месо за верске религије.

Што се тиче супервизора, инспектора, промотера и занатлија, иако имају способност размишљања, оно није подржано интуицијом. На много начина, интуиција је својеврсни детектор срања. Интуитивац може ,,нањушити” лаж.

Ниче, геније интуиције, написао је: ,,Ја сам први открио истину, јер сам први осетио – помириосао – лаж као лаж… Мој гениј ми је у ноздрвама…”

Интуитивци миришу највећу могућу рибу када је реч о вери. Неинтуитивци немају ту предност.

,,Вера” је вирус који се шири кроз класе чувара и занатлија, а нажалост они чине 80% људске популације. Чувари – трагачи за сигурношћу – темељ су ,,породичних вредности”, ,,слободе и демократије” и аврамизма. Пререзаће вам грло да би одбранили лични интерес и привилегије својих породица. Они су ти који би се борили до смрти, како би спречили 100% порез на наследство. Они би то доживљавали као крајњи напад на безбедност своје породице. Занатлије – они који траже сензацију – обожавају славне личности. Они су приморани капиталистички потрошачи. Обожавају да купују. Опседнути су модом, узбуђењима, дружењима, забавама, одморима, брзим аутомобилима, видео играма, итд.

Рационалисти – трагачи за занњем – су ,,фелдмаршал” (ЕНТЈ), ,,мастермаинд” (ИНТЈ), ,,изумитељи” (ЕНТП) и ,,архитекте” (ИНТП). Сви су они крајње рационални и интуитивни и најмање је веорватно да имају било какве везе са вером.

Идеалисти су трагачи за идентитетом и ,,учитељи” (ЕНФЈ), ,,саветници” (ИНФЈ), ,,шампиони” (ЕНФП) и ,,исцелитељи” (ИНФП). Имају одређену подложност лаковерности, јер им недостаје мисаона функција, али њихова интуиција обично их може удаљити од опасности.

Практично, свако ко прочита наше серијале чланака, биће рационалиста или идеалиста. Очекивали бисмо нулта интересовање од чувара и само неколико знатижељних занатлија да ће поћи овим путем. Ово је друштво за интуитивце, а интуиција је у дубокој вези са гнозом. Заправо је гноза крајња интуиција.

Настојимо да окупимо све рационалисте и идеалисте. На несрећу, екстроверти међу њима често раде за Стари светски поредак. Многи старији чланови Старог светског поретка су ЕНТЈ и ЕНТП. Они су мозак операције ССП-а, а ЕНФЈ и ЕНФП често делују као њихови пропагандисти и они су ти који могу тако успешно успоставити емоционалну везу са људима.

Сви апсекти живота могу се анализирати у терминима дихотомије интроверзија – екстроверзија, осећај интуиције, размишљања и осећања. Читава историја била је бојно поље између различитих менталних начина интеракције са околином. У свету рационалности не би било феномена као што је вера. Аврамизам, једноставно, не би постојао.

Рационалиста и идеалиста има у сразмети један на четири, тако да можемо видети да су они обично били жртве чувара и занатлија. Они су били јеретици, вештице, слободоумници, атеисти, скептици, агностици, гностици, побуњеници, револуционари, визионари, сањари и утописти. Али ако би се понашали као једно, били би незаустављиви, јер су тако надарени. Збго тога желимо да их што више окупимо под меритократском заставом.

Ми, интуитигци, морамо да превазиђемо огромну препреку – стари свет чувара и занатлија, они који су заглибили у прошлости, у конзерватизму. Вођени су својим чулима и емоцијама, а не разумом и будућим могућностима. Они се плаше промена, нових идеја. Концепт Новог светског поретка их ужасава. Не могу да размишљају кроз проблеме. Сујеверни су и интелектуално примитивни. Само су такви људи могли да наставе да поштују древне текстове који су оповргавани и дискредитовани на све могуће начине. Разлог због ког се држе старих начина је тај што од њих добијају емоционалну сигурност и не могу да размишљају даље од њих. Иако интуитивци увек гледају у будућност, чулни типови никада не престају да гледају у прошлост. Они сматрају прошлост сигурном и разумљивом у њиховим терминима; будућност им је проблематична. Интуитивци воле будућност, јер су тамо њихови умови највише код куће – замишљајући нове могућности.

Књиге, телевизија, филмови, музика, религије, политичке странке – наши укуси у њима одражавају наше мозгове и психолошке типове. Да знате психолошке профиле свих људи који гласају за Оскара, не бисте имали потешкоћа да утврдите ко ће освојити награде.

Рационално, интуитивцима би могло изгледати немогуће да победе чулни типови, с обзиром на то да постоји толико много чулних типова, а њихови системи веровања су толико укорењени. Али предност интуитивва је у томе што је много паметнији, а игра с бројевима је ирелевантна, јер је велика већина људи потчињена и радиће све што им доминанти кажу.

Серија филмова Дух времена (Zeitgeist) је усмерена ка интуитивцима. Пројекат Венера и пројекат Земља су суштина визионарске интуиције. Најјачи критичари Духа времена су, наравно, Стари светски поредак и конзервативни чулни типови.

Једна ствар која мора бити јасна из овога што смо рекли је да неће бити подлоге за јавну подршку меритократији, која води ка будућем друштву заснованом на ресурсима и технологији, које је Дух времена предвидео, где новац више није потребан. Ми нисмо будале. Знамо да су чулни типови превише укорењени у своје традиционалне и конзервативне начине.

Дакле, можемо победити само ако будемо а) много паметнији; б) много хероичнији; в) много доминантнији; г) много кохезивнији; и д) много концентрисанији. Морамо поткопати веру чулних типова у њихове вође и системе. Морамо нападати из сваког угла, сејати бескрајно семе сумње. Морамо уклонити њихову вољу да се одупру. Ово је психолошки рат, а они који су најбољи у психологији показаће се као победници.

Кјеркегор је писао о Тренутку – тренутку када се вечност пресеца временом, тренутку одлуке, тренутку када морате једном заувек да изаберете на којој страни да се борите. Па, Тренутак је овде. Више га не можете избећи. Ово је време за хероје. Хоћете ли бити један од њих? То је ваш избор.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Повезане објаве

Ако је демократија тако добра…

Хилари Клинтон је рекла: ,,Историја је показала да су демократије обично стабилније, мирније и просперитетниј”.Ако је демократија толико добра, зашто се онда не примењује на свим радним местима на којима раде само присталице демократије?...

Ислам и дарвинизам

Нема тежег задатка од покушаја реформе луде, ирационалне религије као што је ислам. Свако ко има петљу да покуша одмах узима себи живот у руке. Размотримо случај имама др Усуме Хасана у Великој Британији,...

Шта смо ми?

Пре свега: шта нисмо. Ми нисмо анархисти, социјалисти, либертаријанци, ултракапиталисти, комунисти, демократе, нити заговорници негативне слободе. Ми смо МЕРИТОКРАТЕ. То је оно што нас дефинише. Залажемо се за јаку владу најзаслужнијих мушкараца и жена. Не...

Грах

Latest articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Забрањено копирање!